Wikipedia:Kandidater for utvalgte artikler

VP:KIS

Denne siden er dedikert til et utvalg av fremhevede artikler , som skal eksemplifisere det beste fra Wikipedia. Et utdrag fra den valgte artikkelen etter at utvalget er plassert på hovedsiden . Fullførte diskusjoner om tidligere utvalgte artikler kan sees i arkivet .

Hvis du mener at denne eller den valgte artikkelen ikke lenger oppfyller utvalgskriteriene , kan du foreslå den for fratakelse av status på denne siden .

Artikler som etter ett eller annet kriterium ennå ikke oppfyller kravene til favoritter, kan nomineres til gode artikler på Wikipedia - siden : Kandidater til gode artikler .

Hvis dette er første gang du sender inn en artikkel som en kandidat for favoritter, gå først gjennom anmeldelsen .

Ikke send inn en artikkel som du ikke er hovedforfatter av, med mindre du personlig er villig til å fullføre den. Hvis du er i tvil om overholdelse av formelle spørsmål, vennligst kontakt kuratorene med henvendelser . For hjelp til å finne kilder kan du kontakte bibliotekprosjektet .

Aktuelle kandidater

• Endring av kolonnen "Progress of diskusjon" etter den innledende "Ny artikkel" utføres kun av velgere.
• Valget skjer ikke nødvendigvis i nominasjonsrekkefølgen.

For øyeblikket er det 19 artikler nominert for IP-status (inkludert artikler "i kjelleren" ).

• For å finne en kurator (en deltaker som vil hjelpe deg med å bringe artikkelen til samsvar) for nominasjonen din, kan du plassere "kurator nødvendig" i en tom celle i tabellen overfor nominasjonen din.

Kjeller

• Artikler som ikke ble valgt i prioritert rekkefølge flyttes hit, men de retter samtidig aktivt opp kommentarene som er kommet.
• Etter endt rettelse overfører hovedforfatteren, nominerte eller kurator artikkelen til hovedtabellen med merknaden "Sammendrag er nødvendig". Dersom kommentarene ikke rettes innen rimelig tid, sendes artikkelen til revisjon.

• Omtrentlig valgplan
• Gjennomførte diskusjoner kan sees i arkivet .

Gjennomgang av mulig CIS

Prosjektdeltakere inviteres til å delta i gjennomgangen av artikler:

Til fratakelse av status

Diskusjon om fravalg foregår på Wikipedia-siden: Kandidater til foreldede omtalte artikler .

Regler

Vennligst les nøye følgende regler for å nominere og diskutere kandidater for omtalte artikler. Dette vil bidra til å spare tid og krefter, og vil også bidra til kompetent vurdering og bringe artikler til status som en favoritt.

Artikler velges basert på antall nominasjoner i tidligere måneder, med frekvens som varierer fra en gang hver tredje dag til en gang i uken. Artikkelen kan sendes til revisjon med avslutning av nominasjonen, hvis den inneholder uløste mangler som er angitt av deltakerne, og kan re-nomineres først etter at de er rettet. For å forhindre at dette skjer, avgrens artikkelen etter hvert som diskusjonen skrider frem.

Artikkelkrav

VP:TIS

Disse kravene er minimum for valg av en artikkel. Ingen artikkel kan vises hvis den ikke oppfyller minst ett av følgende krav:

• Artikkelen må være skrevet innenfor og for Wikipedia, og ikke tilpasset fra andre steder (med mindre tilpasningen er gjort av forfatteren).
• Artikkelen skal svare til et nøytralt synspunkt og ikke inneholde original forskning og upålitelig eller ukontrollerbar informasjon .
• Hovedtemaet skal dekkes.
• Artikkelen bør ha en introduksjon som kort avslører hovedpoengene i artikkelen. I motsetning til teksten i artikkelen, bør introduksjonen være forståelig for den vanlige leser og inneholde et minimum av spesialiserte termer. Innledningen skal ikke inneholde vesentlig informasjon som mangler i artikkelens hovedtekst. Det anbefales ikke å skrive inn mindre enn 10 linjer på en mellomstor skjerm, omtrent 1000 tegn. (Du kan sjekke her hvordan introduksjonen av artikkelen din vil se ut på tittelsiden i forhold til den tilstøtende blokken til ZLV.)
• Størrelsen på artikkelen, bestemt i henhold til WP:RS , må være minst 20 tusen synlige tegn med tekst med mellomrom (ca. 55 kilobyte tekst). Mindre, opptil 10%, avvik fra minimum er tillatt, hvis dette ikke påvirker den fullstendige avsløringen av artikkelens emne. Det anbefales ikke å overstige 100 tusen tegn (250 kilobyte med tekst); den ekstra teksten, med begrunnede kommentarer om overskridelse av størrelsen, bør flyttes til mer spesialiserte artikler. (Finn ut størrelsen på artikkelen: Innstillinger → Gadgets → Gode og fremhevede artikler prosjektgadget, øverst på siden Mer → Statistikk.)
• I artikkelens tekst, nær utsagn som er viktige både for artikkelen som helhet og for dens seksjoner, samt tallverdier, bør henvisninger til autoritative kilder plasseres i form av fotnoter . Når du spesifiserer en stor kilde (monografi, bok, artikkel mer enn 15-20 sider), bør en spesifikk side eller seksjon angis i fotnoten; i tilfelle en lenke til en seksjon, er det ønskelig å angi start- og sluttsidene. [ ^1] Samtidig kan lenker enten være til papir- eller elektroniske versjoner av bøker, monografier og artikler. Når du linker til elektroniske dokumenter, er direkte lenker til nettsteder som inneholder materiale som bryter med opphavsretten ikke tillatt.
• Utformingen av bibliografi og referanser bør forenes ved hjelp av passende maler .
• Artikkelen skal ikke inneholde åpenbare feil og unøyaktigheter.
• Artikkelen må være fullstendig og ikke inneholde tydelig uferdige deler.
• En artikkel som skal presenteres må være en relativt stabil konsensusversjon, det må ikke være noen redigeringskrig på tidspunktet for nominasjon og diskusjon , og artikkelen må ikke beskyttes under nominasjonen og diskusjonen.
• Artikkelen bør inneholde kategorier og (hvis noen) interwikier .
• Lenker til eksterne filer må ikke bryte med regelen om eksterne lenker og må ikke føre til materiale som er klart krenkende .
• Alle bilder i en artikkel må ha en klar lisensstatus . Bruken av bilder med rimelig bruk må være i samsvar med WP:CDI og være begrunnet og minimalt nødvendig. Alle filer i galleriene skal ha uavhengig encyklopedisk verdi og bør ikke duplisere hverandre fra et ikke-spesialist synspunkt.

Ønskelig (men ikke nødvendig):

• Tilstedeværelsen av en eller flere illustrasjoner .
• Tilgjengelighet av en liste over referanser om emnet for artikkelen.

Dersom den nominerte artikkelen ikke oppfyller disse kriteriene, men etter din mening er interessant nok og har potensial for utvikling, kan du sende den til nominasjonssiden for gode artikler , hvor den vil bli vurdert og eventuelt bidratt til å bringe det til status.

Formelle krav til nominerte artikler blir stadig forbedret, og det er en diskusjon om dem. De generelle kravene og delen av diskusjonen er her: Wikipedia:What is a Featured Article .

Nominasjon

Før du nominerer en artikkel til favoritter, anbefales det på det sterkeste å gå gjennom nominasjonsprosedyren for gode artikler og/eller diskutere hensiktsmessigheten av å nominere en artikkel til favoritter med deltakerne i det aktuelle tematiske prosjektet/portalen eller med de mest aktive redaktørene av artikkelen.

• På slutten av artikkelen setter du malen {{ Candidate for Featured Articles }} ( {{subst:КИС}}) eller en av malene {{ Good Article and Candidate for Featured }} , {{ Good Article and Candidate for Featured }} hvis artikkelen har allerede blitt valgt som god eller god .
• Denne malen vil inneholde en lenke som ber deg opprette en nominasjonsside som [[Wikipedia: Artikkelkandidater/artikkeltittel]], der "artikkeltittel" er tittelen på den nominerte artikkelen. Ved å klikke på denne lenken vil du bli ført til en side med en tom for diskusjon (på begynnelsen av siden skal det være en mal {{ Underside til kandidaten for fremhevede artikler }} og underoverskrifter "Jeg støtter", "Kommentarer" ", "Sammendrag" ^[2] ). På denne siden, kort (1-2 setninger) beskriv den og abonner ved å skrive ~~~~.
• Når du har opprettet en underside, registrerer du den i tabellen ovenfor i delen " Gjeldende kandidater ". Angi nominasjonsdato og lenke til undersiden.
• Hvis du nominerer en artikkel som hovedsakelig er skrevet av deg, vennligst angi det.
• Vennligst ikke nominer mer enn én eller to av "dine" artikler om gangen, men vent på tilbakemelding først: kritikk av en vil sannsynligvis gjelde de andre.
• Hvis en artikkel allerede er nominert, men ikke valgt, kan den bli re-nominert først etter at den er ferdigbehandlet, tatt i betraktning alle kommentarene som ble gitt under diskusjonen. Ved renominasjon, bruk eksisterende underside for artikkelen ved å arrangere og lenke til forrige diskusjon i undersidearkivet.
• Hvis et godt papir blir nominert, vennligst angi de store revisjonene som er gjort siden nominasjonen.

Diskusjon

Artikkelen er valgt ut fra resultatene av diskusjonen. Ansvar og en balansert tilnærming forventes fra de som snakker: før du uttrykker din mening, les artikkelen i sin helhet. Husk at "Wikipedia: Featured Article Candidates" ikke er en avstemning, men en diskusjon.

• Hvis du mener at artikkelen fortjener å bli valgt, si din mening i delen "Jeg støtter". Forklar årsaken til avgjørelsen din. Nominerens mening blir automatisk tatt i betraktning som uttrykt til støtte for artikkelen; nomineres eksplisitte uttalelse om sin mening er ikke nødvendig.
• Hvis du ser mangler i artikkelen, skriv om dem i delen "Kommentarer" og sørg for å liste dem opp. Vennligst påpek kun spesifikke mangler ved artikkelen slik at de kan rettes. Ikke skriv at du ikke er interessert eller ikke liker artikkelen - det er ingenting du kan gjøre med det, men andre kan ha andre preferanser. Ubegrunnede uttalelser er ukonstruktive og vil bli ignorert.
• Hvis du vil trekke tilbake kommentarene dine (for eksempel fordi feil har blitt fikset), kryss dem ut ( <s>...</s> ), men ikke slett dem.
• Hvis du har kommentert en kandidat, kan du se på kandidatens underside for å se når feilen er rettet og krysse ut kommentaren din.
• Hold en rolig og velvillig holdning til forfatterne av artikkelen og deltakerne som deltar i diskusjonen. Forfatteren er vanligvis sterkt knyttet til skaperverket og altfor harde ord eller urimelig kritikk kan skade ham.
• Forfattere, vær oppmerksomme på kritikk, lytt til argumenter og prøv å avgrense artikkelen under diskusjonen.
• Resultatet av diskusjonen oppsummeres av oppsummeringen, som har rett til å stenge nominasjonen ved åpenbar manglende overholdelse av artikkelen med kravene eller grovt brudd på reglene på diskusjonssiden. Les mer om valgprosedyren her .

Oppsummering

Det foreløpige resultatet av diskusjonen om nominasjonen kan oppsummeres noen dager før det sannsynlige valget av artikkelen av ethvert medlem av Selected Articles-prosjektet .Velgere i prosjektet Utvalgte artikler bør følge diskusjonen av kandidater og vanligvis tildele statusen til en av artiklene omtrent hver tredje dag (hyppigheten av valg avhenger av regelmessigheten av nominasjonene) . Det er også velgernes ansvar å overvåke diskusjonen av artiklene og oppdatere tabellen over aktuelle kandidater.

Det er et manus som automatiserer valget, instruksjonen er her .

Konkurrerer totalen

Resultatet av nominasjonen kan bestrides på prosjektets diskusjonsside . Hvis artikkelen har fått status, kan resultatet bestrides innen 24 timer etter at det er summert og til slutt summeres på nytt ved en annen oppsummering. Hvis det har gått mer enn en dag siden oppsummeringen, kan den ikke utfordres unntatt i spesielle tilfeller (for eksempel inneholder artikkelen en betydelig prosentandel av plagiat); fratakelse av status gjennomføres etter en periode spesifisert av reglene på Wikipedia: Kandidater til foreldede utvalgte artikler .

Notater